近日，備受社會(huì)關(guān)注的宋莊女畫(huà)家李某房產(chǎn)糾紛一案最終落下帷幕。通州法院執(zhí)結(jié)了此案。討房村民馬某濤支付了近28萬(wàn)元的賠款，李某一家搬出了久居7年多的小院，暫時(shí)落腳在由當(dāng)?shù)卮鍟?shū)記提供的一處工作室內(nèi)。
畫(huà)家李某
房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效 被退房
2002年7月，畫(huà)家李某以4.5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得宋莊鎮(zhèn)辛店村村民馬某濤的父親留下的8間房屋及院落。2006年12月，馬某濤開(kāi)始追討房產(chǎn)。2007 年12月17日，市二中院終審判決雙方房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，李某退房，馬某濤向李某支付93808元房屋補(bǔ)償款。隨后，李某又將馬某濤告上法庭，索賠 48萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2008年10月，通州法院一審判決馬某濤賠償李某經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)余元——這一結(jié)果被宋莊眾藝術(shù)家視為“小勝”。因擔(dān)心面臨搬遷，盡管討房農(nóng)民馬某濤未支付賠款，李某曾不敢向法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)。2008年11月，李某以“判得的賠款不足以安家”為由，再次上訴。
今年6月24日，北京市二中院終審判決維持原判，判令馬某濤賠償李某損失185290元。據(jù)通州法院介紹，此后，馬某濤的妻子董某梅多次到該院執(zhí)行庭哭訴，經(jīng)法院反復(fù)做工作，馬某濤最終主動(dòng)交付了賠款。法院在通知李某到庭后，李某表示，其家在外地，事業(yè)在通州，希望法院為其全家尋找安身之處，否則無(wú)法自動(dòng)騰退房屋。
7月中旬，承辦人先后兩次前往李某住處，并就該案與宋莊鎮(zhèn)政府溝通，鎮(zhèn)政府同意為李某安置用于生活和工作的畫(huà)室。今年8月，李某一家從訴爭(zhēng)房屋中搬出。
記者追訪
“我滿腦子都是下一步落腳的事情”
昨天，記者與李某取得了聯(lián)系。其表示，目前全家人落腳在當(dāng)?shù)匦”ご宓囊婚g工作室內(nèi)，該房屋是由小堡村的村書(shū)記提供的，無(wú)需交納房租，但只有一年的使用期。“現(xiàn)在才搬過(guò)來(lái)一個(gè)月，剛剛把這處臨時(shí)的住所整理出‘家’的樣子。這里條件還好，但畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)。一年之后還不知道該怎么辦。”李某表示，住在宋莊多年，仍希望能在宋莊附近找房子，但至今還未找到合適的住處。“其實(shí)主要問(wèn)題還是拿到的賠款購(gòu)買(mǎi)商品房遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而畫(huà)家的收入又不穩(wěn)定，使得現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)商品房不太現(xiàn)實(shí)。”此前房產(chǎn)糾紛纏身時(shí)，李某及其丈夫一度無(wú)心作畫(huà)。昨天，她表示，目前工作狀態(tài)仍未能恢復(fù)，因?yàn)?ldquo;我現(xiàn)在滿腦子都是下一步落腳的事情。”
