：
小區(qū)停車位糾紛案件
許多小區(qū)里都安裝有固定停車位，隨著私家車的不斷增多，固定車位被他人搶占的現(xiàn)象也越發(fā)常見。如果業(yè)主的固定停車位被他人搶用，物業(yè)公司便將停車管理員解職，這是否合法呢?近日，劉先生給本報(bào)維權(quán)熱線打來電話，講述了他的一段遭遇。
劉先生曾是北京市西城區(qū)某住宅小區(qū)物業(yè)管理公司的一名停車管理員，他主要負(fù)責(zé)小區(qū)的地面停車管理工作，在他管轄的小區(qū)內(nèi)，部分車位已歸業(yè)主所有。
前不久，一位司機(jī)駕車到劉先生所工作的小區(qū)辦事，將車輛停放到已經(jīng)定出的業(yè)主車位上。當(dāng)劉先生發(fā)現(xiàn)時(shí)，這位車主已經(jīng)離開。該車位的業(yè)主回家后，發(fā)現(xiàn)自己的車位被陌生車輛占有，情急之下找到劉先生所屬物業(yè)公司理論。物業(yè)公司了解情況后，對(duì)劉先生進(jìn)行了批評(píng)，并給予他罰款20元的處分。劉先生對(duì)處理結(jié)果感到不滿，覺得自己很委屈。因?yàn)槟敲创蟮耐＼噲?chǎng)，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車位被搶占時(shí)，司機(jī)已經(jīng)走了，自己又能怎么辦呢?
第二天，劉先生找到物業(yè)經(jīng)理爭(zhēng)論此事，他在沖動(dòng)下失手打了經(jīng)理。最終，該物業(yè)公司將劉先生辭退，解除了雙方的勞動(dòng)合同。
劉先生認(rèn)為，物業(yè)公司的這種處理方法并不得當(dāng)：首先，物業(yè)公司對(duì)他進(jìn)行20元處罰不合理。另外，物業(yè)公司僅僅因?yàn)樗粫r(shí)沖動(dòng)出手打人的行為便單方解除勞動(dòng)合同，更是有違《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。
記者就劉先生的事情咨詢了相關(guān)律師。律師認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》中存在著幾種關(guān)于解除勞動(dòng)合同的情況，其中包括：?jiǎn)T工如有違反用人單位相關(guān)規(guī)定的行為，用人單位可依據(jù)公司條例中的既定內(nèi)容采取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)罰款或者單方終止勞動(dòng)合同。
律師認(rèn)為，劉先生應(yīng)該先查看物業(yè)公司對(duì)劉先生的失職和傷人行為是否存在需要進(jìn)行處罰的相關(guān)規(guī)定。如果公司規(guī)定中提到員工有違反公司條例的行為，公司可以對(duì)員工進(jìn)行相關(guān)經(jīng)濟(jì)處罰，或是單方解除勞動(dòng)合同，那么，本案中該公司的行為屬于合法。倘若公司沒有相應(yīng)的明文規(guī)定，公司則對(duì)劉先生的處罰行為可被認(rèn)為是不合法的。
