京漢某家園的業主古某住在一層，他以沒使用過電梯為由，拒交電梯費。記者今天獲悉，北京市第一中級人民法院作出終審判決，古某的理由不具有法律依據，應繳納拖欠的物業費7000余元。
今年4月，北京京漢物業公司向法院起訴稱，小區住戶古某不繳納2006-2007年、2007-2008年度、2008-2009年度的物業費共計7000余元，經書面催繳仍不交納，故向法院起訴要求古某繳納物業費。
而古某認為自己住在一層，沒有使用過電梯，故電梯費不應交納。此外，古某認為小區還有車位的規劃不合理等問題，自己不交物業費，是由于物業服務不好。
法院審理后認為，古某一直享受著物業公司提供的物業服務，應交納物業服務費。關于古某提出其住在一層不應交納電梯費的問題，由于物業合同未約定住一層不交納電梯費的相關內容，古某應予以交納。關于古某提出小區物業服務的其他問題，如問題確實存在，古某可持充分合法的有效證據，另行起訴。
