沈某和蔣某是夫妻關(guān)系。蔣某在婚前全額購買一套房屋，并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將該房屋與沈某共有。雙方在婚內(nèi)簽訂了房屋共有協(xié)議，但未辦理房產(chǎn)證變更登記。如今夫妻雙方感情破裂，沈某起訴離婚的同時，要求法院依法分割該房屋。蔣某則主張?jiān)摲慨a(chǎn)屬于婚前個人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)參與分割。
針對夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個人所有的房產(chǎn)與另一方共有，但沒有辦理房產(chǎn)加名登記的，一方請求法院撤銷贈與的問題該如何處理呢？目前司法實(shí)踐中有兩種意見：一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》司法解釋(三)第六條的規(guī)定處理；另一種則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》第十九條的規(guī)定處理，夫妻之間的約定對雙方有拘束力，不必非要去辦理房產(chǎn)加名登記。
《婚姻法》司法解釋(三)第六條已經(jīng)規(guī)定了夫妻一方將個人房產(chǎn)全部贈與另一方是如何處理，但將個人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有的情形，贈與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前能否撤銷的問題，學(xué)理上仍存在較大爭議。由于現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”有的觀點(diǎn)認(rèn)為，既然夫妻之間的約定對雙方有法律上的約束力，夫妻之間關(guān)于贈與房產(chǎn)的約定，不涉及第三人，只要意思表示真實(shí)，沒有欺詐、脅迫的情形，就應(yīng)該認(rèn)定為有效，履行房屋變更登記手續(xù)不是必要條件，贈與一方請求撤銷贈與的，人民法院不應(yīng)予以支持。而在審判實(shí)踐中，對夫妻將一方所有的房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有時，按照《婚姻法》第十九條的規(guī)定，有的法院就認(rèn)為這種約定對夫妻雙方有約束力，判令繼續(xù)履行有關(guān)的贈與協(xié)議；如果夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方，因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照《合同法》關(guān)于贈與一節(jié)的規(guī)定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與。
其實(shí)這個問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于對夫妻之間的房產(chǎn)贈與行為，究竟是按《合同法》上的贈與處理還是按照《婚姻法》第十九條的約定處理。無論夫妻雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈與對方的比例是多少，都屬于夫妻之間的有效約定，實(shí)質(zhì)上都是一種贈與行為。
我國《合同法》對贈與合同的實(shí)踐性或諾成性是采取了兩分的方法加以規(guī)定，即一般的贈與合同原則上規(guī)定為實(shí)踐性合同，而將具有社會公益、道德義務(wù)性的贈與以及經(jīng)過公證的贈與合同規(guī)定為諾成性合同。如“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”（實(shí)踐性）；“贈與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”（實(shí)踐性）；“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財(cái)產(chǎn)的，受贈人可以要求交付”（諾成性）。
婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，故此類合同的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間?！逗贤ā穼浥c問題的規(guī)定也沒有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈與另一方不動產(chǎn)或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《婚姻法》的規(guī)定并不矛盾。因此，夫妻一方將個人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有，贈與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前可以行使任意撤銷權(quán)。
