鄭先生的老母親拆遷得到兩套房，送了一套給兒子。因為不愿意兒媳婦“占便宜”，就辦理了公證，寫明房子贈與兒子一人所有。沒想到兒子因病走在老母親前頭，老人悲痛中向兒媳婦挑明：“我把房子贈給兒子，屬于他一個人的。我兒子過世后，這房子就應(yīng)該返還給我!”那么，老母親的說法有法律依據(jù)嗎?送給別人的房子還能再要回來嗎?請聽北京市天江律師事務(wù)所翟振鋒律師予以解答。
再婚夫妻分居后要離婚
鄭先生、李女士從2007年2月開始網(wǎng)戀，并于同年5月在北京登記結(jié)婚。
雙方均系再婚，因草率“閃婚”，婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后常因家庭瑣事爭吵，到2009年鄭先生甚至毆打李女士，給她的身心帶來了極大的創(chuàng)傷，導(dǎo)致李女士提出離婚。
為了表示誠心悔改，鄭先生主動提出將他名下二人居住的海淀區(qū)房產(chǎn)改為夫妻共同財產(chǎn)，添加李女士為房產(chǎn)共有權(quán)人，并保證不再對李女士使用家庭暴力。然而還不到3個月，因李女士私下買家具，夫妻倆又發(fā)生爭吵，鄭先生再次毆打了李女士，使她徹底對婚姻生活失去信心。
2011年李女士和鄭先生協(xié)商離婚事宜后，鄭先生同意離婚。李女士搬離住處，開始分居。其間她多次與鄭先生溝通去民政局辦理離婚手續(xù)，但鄭先生多次借口有事，不去辦理。李女士遂向法院申請離婚，并分割共同財產(chǎn)。
老太在兒死后要兒媳返還贈房
兩人共同生活期間，鄭先生月收入約2萬元，李女士就職于一家外企，月收入稅后約1.5萬元。婚姻關(guān)系中，共同存款約32萬元，存于鄭先生名下約15萬元，李女士名下約17萬元。2011年，鄭先生母親在大興區(qū)的房屋拆遷分得兩套房。一套登記在老人的名下，由老人自住，另一套則登記在鄭先生的名下。老人考慮到房屋贈與的風(fēng)險，就同時辦理了公證，寫明房子贈與其子鄭先生所有。
2013年3月鄭先生因病入院，多次向李女士真心認(rèn)錯。李女士考慮到鄭先生病情嚴(yán)重及多年的夫妻情分，主動陪護(hù)在鄭先生身邊悉心照料。鄭先生的母親也看在眼里。同年7月鄭先生因救治無效過世后，不久鄭先生母親便要求李女士返還其子鄭先生的房產(chǎn)。“當(dāng)時我把房子贈給兒子，屬于他一個人的。我兒子過世后，這房子就應(yīng)該返還給我!”
丈夫前妻索要女兒撫養(yǎng)費
鄭先生的母親對李女士謾罵，并多次到其工作單位對她進(jìn)行辱罵，稱她出軌并為爭遺產(chǎn)害死鄭先生。“害死我兒子，還要爭遺產(chǎn)，你就是畜生!”種種過激的語言對李女士生活和工作造成極大的影響，也對其心理造成了巨大的傷害。
而鄭先生過世后，他與前妻所生女兒剛滿13歲，她也要求繼承父親遺產(chǎn)。鄭先生的前妻認(rèn)為李女士惡意侵占其女兒父親的財產(chǎn)，要求李女士一次付清撫養(yǎng)費。她還多次打電話、發(fā)信息、對李女士進(jìn)行惡意中傷。
李女士在鄭先生前妻及其母親的百般誣賴、謾罵下，身心遭受了巨大傷害，導(dǎo)致精神崩潰，突患嚴(yán)重抑郁癥，入院治療3個月后才有所好轉(zhuǎn)。為此，她要求鄭先生的母親及前妻承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
贈兒房產(chǎn) 屬于兒子的個人財產(chǎn)
此案中的房產(chǎn)究竟該如何歸屬?北京市天江律師事務(wù)所婚姻家庭糾紛首席律師翟振鋒認(rèn)為，鄭先生于2009年同意將李女士作為其海淀區(qū)房產(chǎn)的共同所有權(quán)人，因此該房產(chǎn)屬于雙方共同財產(chǎn)，各方占百分之五十的份額。
雙方婚后共同存款32萬元，雖然各方名下均有存款，而且數(shù)額不同，但因為屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，工資、財產(chǎn)收益、知識產(chǎn)權(quán)收益、公積金等均屬于夫妻共同財產(chǎn)。因此，雙方應(yīng)當(dāng)各分得一半份額。
至于鄭先生母親贈與的房產(chǎn)，應(yīng)如何分割?翟律師認(rèn)為，鄭先生母親的公證內(nèi)容是贈與其子鄭先生一個人所有，排除李女士的共有權(quán)利，那么該房產(chǎn)就不能作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。鄭先生自己名下的這套房產(chǎn)作為其個人財產(chǎn)，也可按照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分割。當(dāng)然，若公證內(nèi)容未明確排除李女士的共有權(quán)利，則該財產(chǎn)仍應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，且李女士的份額應(yīng)為百分之五十。
房子作為遺產(chǎn) 由三人共同繼承
鄭先生的母親堅持認(rèn)為：“兒子去世了，贈給兒子的房子就應(yīng)該還給我。”鄭先生的前妻也為了女兒找到李女士，要求繼承鄭先生的遺產(chǎn)。那么，這房子究竟該不該還給老人?鄭先生的遺產(chǎn)應(yīng)由誰來繼承?
翟振鋒律師認(rèn)為，首先要確認(rèn)鄭先生生前所有的財產(chǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)包括海淀區(qū)房產(chǎn)的一半、大興區(qū)房產(chǎn)、夫妻共同存款的一半。由于鄭先生未留下遺囑，根據(jù)我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，李女士、鄭先生母親、鄭先生女兒均應(yīng)共同作為第一順序的法定繼承人，依法繼承分割鄭先生所留遺產(chǎn)。繼承遺產(chǎn)份額的原則是各法定繼承人份額相同。不過，李女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間悉心盡到夫妻義務(wù)，可以主張多分遺產(chǎn)。
由此可見，就算是鄭先生母親贈給兒子的房子屬于鄭先生一人所有，按照法律規(guī)定，這房子也應(yīng)由上述3位第一順序法定繼承人共同繼承分割，即李女士、鄭先生的母親、鄭先生的女兒各占三分之一的份額。“返還贈與人鄭先生的母親”的說法是不正確的。
另外，鄭先生擁有的海淀區(qū)房產(chǎn)一半的份額作為其遺產(chǎn)，由上述3位法定繼承人依法繼承，即每人分得該房產(chǎn)的六分之一份額。李女士繼承后，加上自己原有的這套房產(chǎn)的二分之一份額，總共將擁有該房產(chǎn)三分之二的所有權(quán)。同理，鄭先生所有的16萬元存款作為遺產(chǎn)，由上述三人繼承后，鄭先生的母親和女兒各分得約5.3萬元，李女士繼承約5.3萬元，加之原先所有的存款16萬元，總共應(yīng)占有存款21.3萬元。
撫養(yǎng)義務(wù)終止 且非繼母不擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)
鄭先生的前妻替女兒索要撫養(yǎng)費，李女士該不該給付?翟振鋒律師說，依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母對未成年子女都有撫養(yǎng)的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方有支付撫養(yǎng)費的義務(wù)。不過，此案中該未成年子女與李女士并未形成繼父母子女關(guān)系，因此李女士并不承擔(dān)撫養(yǎng)該子女的義務(wù)。
其次，由于鄭先生已經(jīng)去世，撫養(yǎng)義務(wù)終止，不應(yīng)當(dāng)再支付撫養(yǎng)費，而是應(yīng)在繼承案件中由鄭先生的女兒主張分得遺產(chǎn)。至于李女士要求鄭先生的母親及前妻進(jìn)行精神損害賠償，翟振鋒律師認(rèn)為根據(jù)已知案情，兩人對李女士的精神及生活確實造成了傷害，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，李女士有權(quán)要求賠償。但是，李女士的請求并不在此案的范疇內(nèi)，故不能與本案一并解決，因此需要通過另行訴訟主張權(quán)利。
(文中當(dāng)事人均為化名)
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。
