福州新聞網(wǎng)訊 一大早出門，家住湖頭街永同昌小區(qū)的郭先生發(fā)現(xiàn)，停在小區(qū)停車位的自家小車被撞凹了一塊。19日，他找小區(qū)物業(yè)處理論，可工作人員說他們不負(fù)責(zé)車輛管理。郭先生忍不住生氣了：自己每月上交車位費(fèi)，車子被損壞難道物業(yè)公司沒責(zé)任？
郭先生告訴記者，他是永同昌小區(qū)1棟的業(yè)主，平常都將小車停在樓下的停車帶，也因此向小區(qū)物業(yè)處每月上交60元車位費(fèi)。兩三個(gè)月前，他的小車在停車帶被刮花了，當(dāng)時(shí)沒計(jì)較，沒想到前天早上出門，發(fā)現(xiàn)車被撞凹了一塊。
聯(lián)想起上回的事兒，郭先生覺得這回有必要找物業(yè)處要個(gè)說法，商量如何賠償。于是，19日上午，他特意向單位請(qǐng)假，找到物業(yè)處鄭主任。結(jié)果耗了1個(gè)多小時(shí)，事情還是沒解決。
“物業(yè)處說，他們收的是車位費(fèi)，并不負(fù)責(zé)車輛的保管?！惫壬f。物業(yè)處鄭主任向記者證實(shí)了郭先生的說法。“我們每月收的60元，只是就停車位置向業(yè)主征收的費(fèi)用，而不是車輛管理費(fèi)用。停在小區(qū)里的車輛被刮花、碰壞，我們是不負(fù)責(zé)的?，F(xiàn)在小區(qū)里的小車很多，要是都要賠償，我們也應(yīng)付不過來。”鄭主任說。
對(duì)物業(yè)處的說法，郭先生并不滿意。經(jīng)記者協(xié)調(diào)，物業(yè)處最終答應(yīng)免收郭先生3個(gè)月車位費(fèi)。
車位費(fèi)不同于車輛管理費(fèi)？記者就此咨詢了福建創(chuàng)元律師事務(wù)所的蔡思斌律師。蔡律師認(rèn)為，小區(qū)物業(yè)處并不是小區(qū)產(chǎn)權(quán)方，只是小區(qū)的管理者，因而無權(quán)就小車的停車位置向業(yè)主征收費(fèi)用?！靶^(qū)物業(yè)處收的這60元，應(yīng)該就是車輛管理費(fèi)用，收了之后，物業(yè)就有責(zé)任，有義務(wù)保管車輛?！辈搪蓭熣f。
