因?yàn)楝嵤拢@幾個(gè)保安竟然打傷一名剛畢業(yè)的大學(xué)生。這下，涉案保安觸犯刑律，所在物業(yè)公司也得賠償15萬元。近日，思明區(qū)法院審理了此案。
2008年12月9日7時(shí)許，小黃在蓮前東路一小區(qū)門崗附近，因瑣事與幾個(gè)保安發(fā)生糾紛，隨后，被趕到現(xiàn)場(chǎng)增援的兩名保安等人毆打致傷。
經(jīng)治療，小黃于1個(gè)多月后出院，醫(yī)囑為1個(gè)月后復(fù)查X片，3個(gè)月內(nèi)禁止患肢踩地，1年后返院取內(nèi)固定物。經(jīng)司法鑒定，傷殘等級(jí)評(píng)定為9級(jí)。
事后，小黃將保安所在的物業(yè)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令物業(yè)公司賠償23萬多元的損失。
物業(yè)公司對(duì)小黃被打傷這一事實(shí)并無異議，但其辯稱，保安作為個(gè)人行為，屬于必要共同訴訟當(dāng)事人，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此外，糾紛的起因是小黃沒有門卡，強(qiáng)行要進(jìn)入小區(qū)，小黃也存在過錯(cuò)。
思明區(qū)法院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，傷害小黃的保安是作為物業(yè)公司的雇員在執(zhí)行職務(wù)行為，不屬于必要共同訴訟，所有的法律后果都應(yīng)該當(dāng)由物業(yè)公司承擔(dān)，即使保安需要承擔(dān)責(zé)任，可以由物業(yè)公司追償。
近日，法院一審判令物業(yè)公司賠償小黃15萬多元。至于打傷小黃的兩個(gè)保安，因?yàn)樯嫦庸室鈧ψ铮驯粰z察院公訴。目前，該刑事案件正在審理中。
