因認(rèn)為鄰居家噪音大，便在自家屋外搭建了不銹鋼構(gòu)架來“隔音”，沒想到這一舉動(dòng)導(dǎo)致鄰居家中平時(shí)陽光照射強(qiáng)烈、夏天長時(shí)間產(chǎn)生熱浪，苦不堪言，由此引發(fā)了這起相鄰損害防免關(guān)系糾紛，近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院已經(jīng)依法做出判決。
原告周某泉、何某敏、周某其一家訴稱：自己系無錫市某新村46號201室房屋的產(chǎn)權(quán)人。2008年7月，鄰居吳某科擅自在原告房屋的陽臺西側(cè)外墻上安裝了不銹鋼皮及構(gòu)架，嚴(yán)重影響了陽臺和居室的通風(fēng)、采光、日照以及景觀的觀望權(quán)，現(xiàn)在家中平時(shí)陽光強(qiáng)烈照射造成光污染、夏天長時(shí)間產(chǎn)生熱浪造成熱污染。要求被告吳某科立即拆除該不銹鋼皮及構(gòu)架，恢復(fù)外墻原狀。
被告吳某科辯稱：自己安裝不銹鋼皮及構(gòu)架是事實(shí)，目的是隔離原告一家早上發(fā)出的噪音，該噪音影響了自己母親的休息。因房屋結(jié)構(gòu)原有欠缺，不銹鋼皮及構(gòu)架的安裝并不存在實(shí)際影響，故不同意拆除，要求駁回原告的訴訟請求。
法院審理后認(rèn)為，周某泉、何某敏、周某其與吳某科系不動(dòng)產(chǎn)相鄰方，應(yīng)本著方便生活、團(tuán)結(jié)互助的精神處理好相鄰關(guān)系。吳某科未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)及三名原告的同意，擅自在周某泉、何某敏、周某其房屋的陽臺西側(cè)、其自家房屋的窗臺外墻上安裝不銹鋼皮及構(gòu)架，確實(shí)影響了原告房屋的通風(fēng)、采光、日照及對部分景觀的觀望。周某泉、何某敏、周某其要求吳某科予以拆除該不銹鋼皮及構(gòu)架的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，法院依法判決：吳某科于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)拆除安裝在無錫市某新村46號201室陽臺西側(cè)、202室窗臺外墻上的不銹鋼皮及構(gòu)架。
