買房時，開發(fā)商明明承諾是精裝房，可去接房時發(fā)現(xiàn)還是清水房。沙坪壩港城·鳳鳴香山小區(qū)9名業(yè)主一紙訴狀將開發(fā)商重慶耀浦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱耀浦房產(chǎn))及負責銷售的重慶潘氏裝飾工程設計有限公司(下稱潘氏裝飾)告上法院，最終法院判開發(fā)商返還精裝修價款及利息等100多萬元。昨日，9名業(yè)主將一面錦旗送到市一中院承辦法官手里。
據(jù)業(yè)主代表何先生介紹，他是上班族，平時擠不出時間搞裝修。2008年2月，他看中了位于沙坪壩覃家崗的港城·鳳鳴香山小區(qū)商品房。“廣告上說，接房時是精裝房。”何先生以每平方米5600多元的價格購買了一套60多平方米(套內(nèi)面積)的小戶型。雙方還約定，交房時間為2008年7月18日。隨后，何先生支付了全部購房款，并辦理了納稅和按揭貸款等相關(guān)手續(xù)。2008年7月18日，何先生按時接房，但他打開新房后，出現(xiàn)在眼前的是一套空蕩蕩的清水房。隨后，何先生找耀浦房產(chǎn)討說法，但開發(fā)商將責任推給了潘氏裝飾，并說不關(guān)開發(fā)商的事。
何先生同時得知，和他有相同遭遇的，小區(qū)里還有8名業(yè)主。經(jīng)多次協(xié)商未果后，9名業(yè)主先后將耀浦房產(chǎn)及潘氏裝飾告上法院。去年9月30日，沙坪壩區(qū)法院審理認為，根據(jù)何先生等業(yè)主與開發(fā)商、裝飾公司簽訂的購房合同、補充協(xié)議和房屋裝飾合同，耀浦房產(chǎn)及潘氏裝飾共同實施了向何先生等出售精裝修房的行為。而何先生等人已按約定付清了購房款，但開發(fā)商和裝飾公司卻未能依約定全面履行合同義務，已構(gòu)成違約，應共同承擔違約責任。法院一審判決耀浦房產(chǎn)、潘氏裝飾立即返還業(yè)主購房款中的精裝修價款及利息等100多萬元。
一審宣判后，耀浦房產(chǎn)及潘氏裝飾均不服，提起上訴。近日，市一中院作出終審判決：駁回上訴、維持原判。
