房屋下水道設(shè)計(jì)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致業(yè)主家多次滲水，財(cái)物毀壞。在業(yè)主打官司三年后，惠州中級人民法院日前作出終審判決，開發(fā)商需對此負(fù)責(zé)并賠償29000元。
新房入住多次浸水
小小的排水問題，官司打3年，終于贏了，惠東的許先生徹底放松了。2000年，惠東的許先生向開發(fā)商陳先生購房，經(jīng)質(zhì)檢、水電部門驗(yàn)收合格后，樓房交付給許先生。許先生裝修后，于2002年入住新屋。
許先生說，入住一個(gè)多月后就發(fā)現(xiàn)浴室排水管道堵塞，半年以后，因?yàn)橄滤艿蓝啻味氯瑢?dǎo)致他家多次被水浸。許先生稱，他多次找陳先生交涉，要求改管道并賠償損失，但都被拒絕。
報(bào)警無效訴至法院
接下的幾年里，由于事情沒有解決，許先生拒繳管理費(fèi)。每次一浸水，他就打110報(bào)警，派出所出警后，說不屬于公安管轄。
2006年12月，經(jīng)過咨詢律師后，許先生起訴到惠東法院，以下水管道堵塞造成其房屋水浸而致財(cái)產(chǎn)及人身損害為由，要求開發(fā)商陳先生承擔(dān)賠償責(zé)任，并重新更換排水及排污管道。
2007年，惠東法院委托惠州市房屋安全鑒定所對許先生所住的房屋的下水管道的堵塞與該下水管道的設(shè)計(jì)有無因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)過一年的等待，2008年10月份，鑒定結(jié)論是下水管道設(shè)計(jì)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，物價(jià)部門評估，因水浸造成許先生損失29000多元。依據(jù)鑒定結(jié)論，惠東法院一審判決陳先生賠償許先生29000多元。
開發(fā)商上訴結(jié)果敗訴
對此判決，陳先生不服，上訴到中院要求改判。官司又拖到2009年。陳先生說，房屋經(jīng)驗(yàn)收合格才交付，此后許先生自行裝修入住使用一年多之后堵塞，不能以質(zhì)量為由賠償。
最近惠州中院受理此案，法官認(rèn)為，陳先生認(rèn)為許先生的房屋遭水浸可能有其他原因，但卻未提供證據(jù)予以證明。在有鑒定結(jié)論認(rèn)為下水管道設(shè)計(jì)不合格的情況下，法院作出終審判決，陳先生敗訴，需向許先生賠償29000多元損失。
